Спор, вытекающий из договора перевозки

Клиент осуществил обязательства по доставке груза, вытекающие из договора транспортной экспедиции, на сумму в размере 4 024 000 руб. Ответчик не оплатил перевозку. Ситуация осложнилась тем, что ни один из документов (многочисленные заявки, транспортные накладные, акты) не были подписаны Ответчиком, а вся переписка с ним велась через менеджеров третьего лица.

Подан иск о взыскании долга по договору транспортной экспедиции в размере 4 024 000 руб. 00 коп (позднее сумма была снижена до 3 713 586 руб. 30 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 310 413 руб. 70 коп); составлены иные процессуальные документы по делу; представлены интересы Клиента в суде.

«Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцу услуг по перевозке грузов подтвержден документально. Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате. На момент рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 310 413 руб. 70 коп. Более того, подписан акт сверки взаимных расчетов. Деловой оборот между клиентом и ответчиком осуществлялся через менеджеров АО. Ответчик получал все направленные ему документы через менеджеров Третьего лица. О том, что документы, направленные Клиентом Ответчику через третье лицо, имеют юридическую силу и признаются сторонами официальными и надлежаще оформленными, свидетельствует то обстоятельство, что Ответчик частично оплатило задолженность по договору, а также подписало акт сверки взаимных расчетов, следовательно, все документы (акты, счета), направленные Клиентом через Третье лицо, были получены Ответчиком. Доказательств иного ответчиком не предоставлено. Более того, заявки от Ответчика поступали Клиенту через менеджеров Третьего лица, о чем свидетельствует переписка по электронной почте. Следовательно, Ответчик действовал через третье лицо. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения (правила делового оборота), когда все согласование осуществлялось с помощью электронной почты сотрудников Клиента и Третьего лица, а также все документы направлялись Клиентом Ответчику через адрес Третьего лица»